正在加载
510k
版本:7.4.1
大小:725792KB

510k

    互联网大潮袭来之后,很多人都被浪潮夹裹,变得身不由己起来。他们可以看到很多网上的新闻资讯,通过互联网学习、聊天、购物、娱乐,觉得互联网和生活息息相关,不可分离了,也觉得自己掌握了很多的知识,变得渊博起来。但其实只是一种假象,或者说是一种高度自恋的认识,并不是真实的情况。 /p>

    互联网大潮袭来之后,很多人都被浪潮夹裹,变得身不由己起来。他们可以看到很多网上的新闻资讯,通过互联网学习、聊天、购物、娱乐,觉得互联网和生活息息相关,不可分离了,也觉得自己掌握了很多的知识,变得渊博起来。但其实只是一种假象,或者说是一种高度自恋的认识,并不是真实的情况。

    互联网从来不缺乏知识,缺乏的是思想。

    难道就没有那些思想家、哲学家们活跃在互联网吗?当然有,但纵观整个互联网,就是缺乏思想,而且除了诱导人们花钱就是提高用户黏性,而这一切都是大数据计算的结果。难道互联网真的成了大数据支撑的密谋之地?或者说是给人们提供“糖丸”或“安慰剂”的东西?

    或许是吧。大数据会推送一些人们感兴趣的信息,并且还要逐渐掌握人们的上网习惯、生活信息、工作和学习信息,还要给用户贴标签,画兴趣画像以及建立人际关系网络标识。如此一来,人们就被大数据算计了。如果有人想发表一些自己的看法,当然也要经过大数据审核。大数据会审核文章的关键字,标示一些敏感词,让作者修改,或者直接封杀,只是放过一些无关痛痒的文字,或者对商业推广有利的文字,制造了大量文字垃圾,让人们痴迷其中,造成人们掌握了全世界信息的错觉和假象。那么,思想者就一定要犯禁吗?

    当然不一定,但真正的思想者是敢说真话的,也是敢于突破一些条条框框限制的。只是从目前来看,这样的思想者大多不存在,或者存在,已被大数据检索之后封杀了。为了规避责任,大数据只会推送一些知识,而且能够把图书馆搬到网上,建立数字图书馆,让人们实现在线检索,非常方便。百科知识更是门类齐全,丰富多彩,而电子书并不会占用很多空间,也不会浪费纸张,给人们提供了大量现成的知识,按理说该产生一些思想火花了,或者竟至于产生伟大思想家也是有可能的。但现实正好相反,不但一些伟大的思想家没有产生,就是一些思想的火花也熄灭了,只有漫无边际的知识的海洋,却风平浪静,不见一丝波澜。按理说,一些知识社区应该有思想产生吧?但实际上也没有,只是一些知识分子在里面胡言乱语,或者自怨自艾,而有的竟至于抱定了赚钱的信念要推行知识付费的模式了。如此一来,哪里还有什么思想的火花?连一根火柴擦亮之后都照不亮一点地方,就会迅速熄灭,更别提有凤凰涅槃式的熊熊大火了。

    或许新文化运动那样的文化革新再也难以产生了,不是没有大师引导,而是时代使然。知识再多也只是知识本身,并不能产生什么思想,却让人们沉迷于碎片化阅读体验,其实是一种严重的误导。

    大数据审核在科学方面是先进的,在文化层面却是灾难,或者说大数据审核本身没有什么错误,错误的是错误使用大数据的人。无休无止地推送知识,却不会产生思想,即便人们有思想要共享,也只能自己憋着,不能分享出来,那么,还有什么比这个更悲哀的呢?

    就好比没有任何法律说过年不让放鞭炮,但人们就是买不到鞭炮,也就只能过一个无声而形势一片大好的新年了。

    思想犹如暗夜里的明灯,头顶上的星空,时刻指引人们前进的方向。没有思想只有无尽知识的互联网早就成了鱼龙混杂之地,也成了是非恩怨的空间,和思想无关,和智慧更是无关,要说什么为了思想而战斗,简直就是笑话了……

    展开全部收起
    {$title}